静岡駅 徒歩7分/新静岡駅徒歩 1分
〒420-0839
静岡市葵区鷹匠1丁目5番1号
NEUEZEIT(ノイエツアイト)4階
2015年10月16日 依頼者A(41才の女性、パートタイマー)は車両を運転して進行中、前方の信号機が赤色を表示したので停車していたところ、B運転の車両が追突した。 この事故で、Aは、頚椎捻挫と診断され、C整形外科に6か月通院した。 Aは当事務所を代理人として、静岡自賠責損害調査事務所に、後遺障害の被害者請求をしたが、同事務所は、 「頭痛、耳鳴り、右 続きを読む >>
(2015年9月5日解決) 依頼者A(31才の女性、エステ自営)は、自動車を運転し、停車したところ、B運転の加害車両に追突され、頚椎捻挫、腰部捻挫の傷害を負った。 6か月間治療したが、痛みが残り、Aは後遺障害の等級認定を申請したが、非該当となった。 当事務所は、静岡自賠責損害調査事務所に異議の申立てをしたところ、頚部と腰部の 続きを読む >>
(2015年9月2日解決) 事例概要 依頼者A(51才の男性、会社員)は、車両を運転していて、前車に続き停車していたところ、加害者B運転の車両に追突され、頚部捻挫の傷害を負った。 静岡自賠責損害調査事務所は、Aの後遺障害につき、14級9号(局部に神経症状を残すもの)と判断した。 当事務所は、Aの頚椎MRIの画像診断を求めたところ、C放射線診断専門医は、C5/6に椎間板ヘル 続きを読む >>
(2015年8月17日解決) 依頼者A(事故時40満、男性)は、軽トラを運転中、赤信号で停止していたところ、加害車両に追突され、頚椎捻挫、左胸郭出口症候群、腕神経叢障害などの傷害を負った。 自賠責調査事務所は、後遺障害等級「非該当」と判断したので、Aは、担当医の「意見書」を付けて異議の申立をしたが、その判断に変更はなかった。 続きを読む >>
(2015年8月14日) 依頼背景 依頼者A(30才の女性,主婦)は,車両を運転して,信号機のない交差点で右折車の後方に停止したところ,加害者B運転の車両に追突され,前に押し出され,Aの車両は右折車両にも追突した。 そのために,Aは,頚椎捻挫の傷害を負い,6か月間治療を受けたが良くならず,頚部から両肩甲部にかけての疼痛を残し,症状固定となった。 相談経緯 AはBの加入していた 続きを読む >>
(2015年8月5日) 依頼背景 依頼者A(22歳、男子大学生)は、交通事故にあったBの救助をしていたところ、事故現場に走行してきたC運転の加害車両にはねられ、右肩関節筋腱板損傷等の傷害を負った。 静岡自賠責損害調査事務所は、Aの後遺障害について、疼痛の存在を認め、事前認定により第14級9号(局部に神経症状を残すもの)と判断した。 保険会社の見解 &nbs 続きを読む >>
(2015年8月6日解決) 依頼背景 依頼者A(33才の男性、会社員)は、車両を運転して走行していたところ、 左方からB運転の加害車両が右折してきたので、衝突を避けようとして左側にハンドルを切ったところ、左方にあった縁石に乗りあげ、外傷性頚部症候群、両肩関節捻挫の傷害を負った。 Aは7か月程C整形外科医院に通院し、消炎鎮痛の処置を受けたが、頚部から両肩甲部にかけての痛みを残し症状固 続きを読む >>
(2015年7月3日解決) 依頼者A(51才の男性、会社役員)は、ごく零細な外装工事業を営む会社を自営していたが、知人4人を同乗させて車両を運転していたところ、交差点において、赤信号を無視したB運転のタクシーと衝突し、頭部打撲、胸部打撲、頚椎捻挫、腰椎捻挫等の傷害を負った。 Aは事故後アルバイト2名を雇い、会社の仕事に従事させ、かろうじて会社の損失は食いとめた。 しかし、 続きを読む >>
(2015年6月22日解決) 依頼者A(30才の女性、主婦、パートタイマー)は夫の運転する車両の助手席に同乗していたが、加害者Bの運転する車両に追突され頚椎捻挫、腰椎捻挫の傷害を負った。 AはCクリニックに6か月間通院し、消炎鎮痛等の治療を受けたが、頚部痛、腰痛の後遺障害が残存した。 しかし、Bの加入している自動車任意保険D損害保険会社は、後遺 続きを読む >>
(2015年6月26日解決) 依頼者A(35歳の男性、作業員)の運転する車両がコンビニの駐車場から前方道路に出ようとしていたところ、加害者Bの運転する車両が後退してきて、A車両の左後方に衝突し、Aが頚部捻挫、腰椎捻挫の傷害を負ったものである。 Aは事故直後から頚部から両肩甲部、腰部に痛みを感じ、C整形外科で消炎鎮痛の処置、マッサージ等の理 続きを読む >>
〒420-0839 静岡市葵区鷹匠1丁目5番1号 NEUEZEIT(ノイエツアイト)4S階 TEL.054-251-1348
[平日法律相談]09:00 - 20:00[土曜法律相談]10:00 - 16:00