１４級９号が鑑定により１２級１３号になり訴訟上の和解をした事例

（2014年7月16日解決)
 

会社員Ａ（38歳の女性）の運転する車両が加害者Ｂの運転する車両に追突され、Ａは頚椎捻挫、頚椎椎間板ヘルニアの傷害を負った。

静岡自賠責損害調査事務所は頚椎ＭＲＩのＣ４／５にヘルニアがあったものの、これを経年性の変性所見として、14級9号（局部に神経症状を残すもの）と認定した。

Ａは、これを不服として静岡地方裁判所に損害賠償請求の訴を提起した。

訴訟ではＡの申出の鑑定が採用され、Ｃ医科大学のＤ医師が「Ａに頚椎ヘルニアがあり、事故との関係が深く、Ａの頭痛、頚部痛、肩甲部痛はヘルニアによる神経痛、椎間板由来の可能性が高い。その程度は12級13号である。」と鑑定した。

Ｂの加入している自動車任意保険　Ｅ損保は、この鑑定の結果を争ったが、裁判所からＢは既払金（治療費７６万円、自賠責後遺障害保険金７５万円）の外に６９０万円を支払えとの和解案が提示され、Ａ、Ｅ損保ともこれを受諾し、訴訟上の和解が成立したものである。

Ａは弁護士特約付保険に加入しており、訴訟を提起し、鑑定を実施してもらうことができ、その結果、６９０万円を取得できたものである。

後遺障害の逸失利益の喪失期間が５年であることに不満はあったが、14級9号であれば、損害賠償額はせいぜい２００万円から３００万円程度であったので、既払金の他に６９０万円の損害賠償額ということで納得したものである。